que pasaria si el banco de la republica estuvies bajo el mando del gobierno en turno?

Si esto sucede el gobierno tendria quizas la mayor parte del poder sobre todo el valor de la moneda del país por lo tanto todo eso implicaria que la economia del país tuviera un cambio bastante radical. Ademas de todo eso a mi punto de vista personal pienso que si eso sucede la gran mayoria del dinero del banco todos los del gobierno buscarian la manera de robar, de hacer negocios en donde la economia del país se complicaria aun mas. Ya que todos los gobernantes buscarian la manera de tener una superioridad para tener mas ganancias.
Por lo tanto deberia de haber un grupo con el cual se logre obtener un control para cada funcion del banco de la republica.

¿QUE PASARIA SI EL BANCO DE LA REPUBLICA ESTUVIESE BAJO EL MANDO DELGOBIERNO DE TURNO?

Fue solamente hasta la constitucion del `91 determino el independizar el manejo, y por lo tanto sus funciones, del banco de la republica. Previo a este cambio, el pais sufrio inflaciones constantes a raiz de las emisiones indiscriminadas de dinero provocadas por el gobierno para cubrir los gastos. esta fue la razon inicial por la que se aprovo la separacion del banco de la republica con el gobierno central. Por lo tanto no es necesario especular acerca de la respuesta a esta incognita pues esta situacion ya sucedio.

QUE PASARIA SI EL BANCO DE LA REPUBLICA PERTENECIERA AL GOBIERNO?

si el banco de la republica perteneciera al gobierno, esto implicaria que la economia del pais, en el cual se presentara este fenomeno, vairaria conforme a los intereses de su gobierno.

el gobierno tendria un poder directo y total sobre el valor de la moneda de el pais lo cual le permitiria variar esta de acuerdo con sus intereses perjudicando a su nacion. Este tambien podria afectar directamente en los subsecuentes y sus redes bancarias. Por ejemplo, digamos que un pais posee entre sus redes bancarias a un banco multinacional, en este caso, ya que en el pais se encuentra la ''cabeza'' de el banco, y por consiguiente, le pertenece, el banco se veria obligado a cambiar cualquier politica requerida perjudicando asi a sus ramas y/o oficinas internacionales.

en este punto no habria una equidad economica ya que todos los gobernantes buscarian una superioridad para formar una potencia, y esto provocaria una crisis economica. la bolsa, no jugaria un papel importante ya que esta no tendria un patron importante para seguir el comportamiento de la moneda.

¿Qué pasaría si el Banco de la República estuviera controlado por el gobierno de turno?

Si el gobierno controlara el banco de la república poseería todas sus funciones y podría cambiar las políticas económicas en cualquier momento pues al final el Presidente de la República de turno controlaría toda la economía de una nación y podría beneficiarla al igual que perjudicar a la nación.

Todo se resume a que el presidente podría manejar la economía, siendo así podría cambiar las tasas de interés, las tasas de encaje, los sistemas de crédito, también podría causar la inestabilidad del sistema financiero y la canalización de las señales de la política monetaria en los mercados de dinero y otros. Si el banco de la república estuviese dirigido por el gobierno de turno se podría generar corrupción, pues al ser del dominio del gobierno este podría utilizar de manera errónea los fondos del banco y esto generaría problemas en la economía. La economía estaría en constante cambio porque los que controlan el banco designarían sus políticas. Además el valor de la moneda podría subir y bajar con mucha frecuencia, esto causaría que las políticas económicas no estuvieran orientadas a mejorar la situación de la nación pero en cambio podría enriquecer al gobierno con capital que le pertenece al país.

Como el gobierno controlaría el banco central, también tendría poder sobre los bancos comerciales y siendo así habría un desequilibrio en el manejo del dinero de ahorro e inversión lo cual este sería utilizado en el momento en el que el gobierno lo considere necesario. Las decisiones tomadas con respecto a las políticas monetarias podrían solo tener un punto de vista político que causaría la mala toma de decisiones económicas. Por otro lado, si el Banco de la República estuviera en manos del gobierno, este estaría tentado a emitir dinero para cubrir su déficit fiscal. Es por estas razones que es necesario que exista una entidad independiente cuyo principal objetivo sea el control de las politicas monetarias y las funciones del Banco de la República.

¿COLOMBIA ES DESARROLLADA?

Colombia no es un pais desarrollado, por lo tanto es un pais en desarrollo pues Colombia contiene una serie de caracteristicas que lo demeritan par recibir la categoria de pais desarrollado, como lo seria la deuda externa que tiene -cuando un ciudadano nace, lo hace teniendo una deuda de cuatro millones de pesos, si se dividiera la deuda externa entre los pobladores-; tambien se debe tener en cuenta el numero de desempleados en el pais, la mala distribucion de la riqueza, entre otros. todos estos factores y muchos mas afectan en el "nombramiento" de Colombia como un pais desarrollado.

Subdesarrollo

Al hablar del subdesarrollo en nuestro país podemos observar varios aspectos, algunos de ellos nos muestran el por que de lo que sucede dia a dia en el mundo, y en este caso en Colombia.
Pero comensemos por definir que es el subdesarrollo. Este lo podemos dar a conocer como una de las tendencias a enfocar los problemas economicos y/o sociales, tambien se puede encontrar datos estadisticos y comparativos entre los paises mas subdesarrollados y desarrollados.
Colombia es un pais subdesarrollado ya que no tiene la suficiente masa de tecnologia, tiene mucha pobreza, ademas no contiene con grandes reservas economicas y esto hace que poblaciones se vuelvan pobres.
Para concluir podemos decir que Colombia mediante el tiempo, y los años se ha convertido en un país de grandes cambios a nivel social, y economico puesto que sus grandes altibajos nos ha llevado a creer que no importa que tanto se tiene, con el tiempo y esfuerzo lograremos un país con grandes fortalezas. El sub-desarrollo para pasar al primer mundo debe contener varias caracteristicas como lo es la macroeconomia estable, para asi lograr un nivel de vida agradable y estable.

Colombia...Subdesarrollo???

muchos pueden pensar en Colombia como un pais que no esta en un nivel de subdesarrollo ya que, cuando estamos hablando de subdesarrollo es necesario seguir ciertos parametros previamente establecidos tales como: una macroeconomia estable, una economia en desarrollo y con pleno empleo y un buen nivel de vida de sus habitantes en terminos de ingresos economicos. Colombia no cumple con muchas de estas pero quiero realmente enfatizar el buen nivel de vida de sus habitantes en terminos de ingresos economicos, ya que Colombia y su gobierno a tratado de resolver este problema por años prestando asi distintas herramientas para sus habitantes de pocos recursos tan solo para que estos tengan un sustento familiar estable muchas veces este proyecto no a tenido exito gracias a que muchos prefieren obtener sus ganacias de formas tales como mendigando en las calles o burlando al gobierno Colombiano. En general yo me atreveria a pensar que el nombrado anteriormente va a ser uno de los mayores obstaculos en el camino hacia el desarrollo o almenos al subdesarrollo Colombiano.